Богословский клуб       На первую страницу   Теологический центр ИХТУС :: Богословие завета :: богословский клуб :: лекции библейской семинарии
Богословский клуб является сообществом христианских богословов, стремящихся к обогащению и развивитию своего образования, обмену опытом, взаимной поддержке друг друга в исследовании Писания. Клуб призван содействовать распространению Евангелия и христианского учения в нашем обществе, к популяризации христианского богословия.
     Новости сайта i k t h u s @ m a i l . c o m                       h t t p : / / w w w . i k t h u s . o r g . u a    

 
 
 отписаться
     Содержание

       О нашем центре
         Что такое ИХТУС?
         Обращение к богословам
         Контактная информация
         Авторы материалов

       Богословские статьи и
       рефераты


       Лекции Украинской
       Библейской Семинарии


       Осторожно! заблуждения

       Уголок атеиста

       Благодарности
         Спонсорам и друзьям
         Авторам материалов

       Полезные ссылки

     Новые материалы

       Опубликуйте ваши статьи!
         Тематика материалов
         Пожелания к статьям

     Для веб-мастеров

       Наше предложение
         Давайте нести свет вместе!
         Наши материалы --
         вашим посетителям





     
     Статистика

Рейтинг Каталога 'Светильник'





Каталог-рейтинг христианских сайтов МАРАНАФА

Каталог христианских ресурсов Для ТЕБЯ
...    




Богословские статьи и рефераты


получить в формате MSWord версия для печати  1    2    3    4 
Нееман: краткий комментарий к 4 кн. Царств 5 гл.
Илья Лизоркин
Источник: III тысячелетие
( Продолжение )

      Давайте, применим указанную выше схему к этому поступку Неемана. Если бы Нееман остался в Израиле или же возвратился в Сирию, уйдя со своего военного поста, то его действия можно было бы охарактеризовать как недостаточную адаптацию к культуре. С другой стороны, если бы Нееман, возвратясь в Сирию, начал бы поклоняться Яхве - Богу Израилеву, одновременно с этим поклоняясь Риммону - богу сирийскому, то его действия соответствовали бы позиции, в которой человек чрезмерно адаптируется к культуре. Нееман решил не избегать своей культуры, а наоборот, послужить своему обществу, преобразовывая его для славы Истинного Бога.
      Зачастую христиане полагают, что культуру не надо изменять, ее надо избегать. "Общество, - говорят они, - это тонущий корабль". На таком корабле, мол, не нужно производить ремонт, потому как он вскоре все равно утонет. Одновременно с этим, христиане часто возмущаются: "Какие безбожные законы у нас в стране". Они много говорят о коррупции в правительстве и о недостатке христианского образования. Но, пока церковь критикует, обсуждает и негодует об этом, неверующие занимают руководящие позиции и, конечно же, делают все возможное для того, чтобы поставить на ее новых законах печать своего безбожного мировоззрения. Этот печальный результат является прямым последствием неверного понимания взаимоотношения между верой и обществом. Желание автора этой статьи состоит в том, чтобы, соглашаясь или не соглашаясь с ним, читатель решил бы более глубоко исследовать этот вопрос, а затем подчинить свои действия выводам своих размышлений.

Заключение

      Прокаженный Нееман исцелился по благодати Божьей и стал смиренным слугою Бога Израиля в языческой Сирии. Он испытал на себе исцеляющую и изменяющую силу Живого Бога. Он не просто ударился в религию, а воистину познал Творца. Его мировоззрение, характер и вследствие этого, жизнь, полностью изменились. Он приобрел не только то за чем пришел в Израиль, но и то, в чем он нуждался даже не подозревая об этом. Он приехал в Израиль, держа в руках письмо сирийского царя, а вернулся послом израильского Бога.
      Мы грешники, которых помиловал Бог, также должны смириться перед Господом, так как это сделал Нееман. Мы должны осознать свое призвание и начать служить Ему так, чтобы мир вокруг нас сообразовался с волей Творца - Бога Израилева (См. заметку ниже).


      В пятидесятых годах теолог и социолог Р. Нибор ввел ряд фраз, которые помогут нам разобраться в том, что же все-таки имел в виду Нееман, и на что пророк Елисей дал свое добро. В своей книге "Христос и культура", Р. Нибор дал определения пяти подходам к вопросу о том, как последователи Христа должны жить в мире [2]. Лично я согласен лишь только с одним подходом описанным им. Однако все перечисленные ниже подходы, либо находили применение в истории церкви, либо являются ее неотъемлемым компонентом в наши дни.
      Христос против культуры - этой позиции придерживаются многие христиане. Они говорят, что все, что в культуре (в мире) - плохо и не от Бога. Светские люди смотрят кинофильмы, значит - христианам нельзя ходить в кино ни под каким предлогом, иначе они будут идти на компромисс.
      Христос и культура в парадоксе - это позиция тоже довольно распространенна в наши дни. В соответствии с ней Царство Божье и человеческая культура существуют бок о бок, но не имеют никакого влияния друг на друга. Применение такой позиции находит себя в аполитических настроениях среди христиан. Мы - граждане небесного государства, говорят они, поэтому нам совершенно не надо принимать участие в политической жизни страны. "Это не аморально, а просто бессмысленно", гласит их мнение.
      Христос изменяет культуру - это позиция, которой придерживалось большинство протестантских церквей во время периода Великой Реформации. На сегодняшний день она также находит преемников, хотя их число, к сожалению, не так уж велико. Эта позиция утверждает, что мир сам по себе - не плохой, однако искаженному при грехопадении миру необходима трансформация, которая может быть достигнута только через проповедь и применение Слова Божьего ко всем областям жизни, включая политику и правосудие.
      Христос над культурой - это позиция политической силы римско-католической церкви в средневековье и на данный момент почти не встречается в современном христианстве, за исключением некоторых латиноамериканских стран. Она настаивает на том, что христианская религия именно в лице церкви должна стоять во главе и руководить всем, что происходит в повседневной жизни людей, как членов религиозной общины, так и граждан государства.
      Христос культуры - это позиция противоположная "Христу против культуры", - позиция современного христианского либерализма. Все либеральные, то есть не ортодоксальные, а отклонившиеся от основных догм Христианства и от самого Христа, церкви, в какой-то мере, придерживаются ее. Христос определяется культурой. Люди создают Бога, по своему образу и подобию, а не наоборот. "Христос будет таким, каким мы его сделаем", не скрывают они.

литература

  1. Блез Паскаль, "Мысли", 1999
  2. Р. Нибор, "Христос и культура"





В начало || О центре || Клуб || Статьи || Лекции || Атеисту
Новые материалы || Благодарности || Ссылки


Коллектив ИХТУСа не имеет отношения и может не разделять мнение рекламируемых ресурсов.



© http://www.ikthus.org.ua - Теологический центр ИХТУС, 1999-2007
© Использование наших материалов приветствуется при условии
    неизменности текста, авторства и всех примечаний.
    Ссылка на Теологический центр ИХТУС обязательна.
© Разработка: Сергей Голубь,
© Дизайн: Виктор Голубь.